La Guía Esencial para la Inteligencia Artificial Ética en la Industria Musical

Como cantante y compositor convertido en abogado de música y entretenimiento, a menudo escucho a músicos que están igualmente emocionados y terrorizados por integrar la inteligencia artificial (IA) en su proceso de creación musical. Lo entiendo; la IA ha emergido rápidamente como un faro de innovación y un campo minado de cuestiones éticas y legales. Los artistas, compositores, productores e ingenieros actualmente navegan estas aguas turbias sin la orientación adecuada. Reconociendo esta brecha, empresas innovadoras como Kits AI están dando un paso al frente para liderar la carga, asegurando que la evolución de la producción musical a través de la IA sea tanto ética como legalmente correcta.

Este artículo explora el panorama legal actual de la IA en la industria musical, introduce el concepto de modelos de IA éticamente entrenados y su importancia, y destaca cómo plataformas éticas como Kits.AI no solo están mejorando las posibilidades creativas, sino también protegiendo los derechos (y bolsillos) de los músicos.

Las leyes impactadas por la IA en la música

En los Estados Unidos, el uso de la IA en la industria musical involucra comúnmente dos conceptos legales distintos: el derecho de publicidad y los derechos de autor. Como se discutirá, ambas leyes juegan un papel crucial en la configuración de la integración ética y legal de la IA en la música. 

Derecho de Publicidad 

Un subconjunto de la ley de privacidad, el derecho de publicidad permite a las personas controlar cómo se usan su imagen y voz para obtener ganancias. Este derecho puede ser violado cuando la apariencia de alguien, como su voz, es utilizada o manipulada por otra persona sin su permiso. Dado que todas las voces en la herramienta Voice Cloning de Kits.ai se añaden directamente por los vocalistas con su permiso, usted, el usuario final, puede dormir tranquilo sabiendo que no va a recibir una aterradora carta de cese y desista del propietario de ninguna voz que use en la plataforma.

Aunque el concepto de derecho de publicidad es sencillo, su aplicación no lo es. Después de todo, este derecho varía significativamente de estado a estado y, en el momento de escribir esto, solo 31 de 50 estados ofrecen protecciones de derecho de publicidad.  En algunos estados, estos derechos solo se aplican a una cierta clase de ciudadanos, como celebridades, figuras públicas o aquellos que sirven activamente en las fuerzas armadas. De hecho, solo Tennessee ofrece protecciones legales y remedios a todos sus ciudadanos cuando la apariencia de alguien es malapropriada por la IA. Si bien actualmente no hay un derecho federal de publicidad, un proyecto de ley para proporcionar protecciones similares para todos los ciudadanos de EE. UU. fue recientemente presentado en el Senado de EE. UU. La conclusión clave aquí es que hasta que exista un derecho federal de publicidad, la extensión de los derechos y opciones legales de uno variará enormemente según su ubicación. Sin embargo, como abogado, siempre voy a abogar por que tome el enfoque de “mejor prevenir que lamentar” 

Derecho de Autor 

La ley de derechos de autor, en contraste con el derecho de publicidad, proporciona una capa uniforme de protección en todo Estados Unidos. Crea un derecho exclusivo sobre la expresión de las ideas de un autor—como letras, melodías y grabaciones sonoras. Cada vez que se usa o recrea esa expresión sin el permiso del autor, una posible infracción de derechos de autor está acechando a la vuelta de la esquina.

El papel de la IA en la música, particularmente a través de la “IA generativa” pone a prueba los límites de la ley de derechos de autor y crea peligros potenciales para quienes hacen música. Después de todo, ¿qué pasa si una herramienta de IA generativa copia o se asemeja estrechamente a material protegido por derechos de autor existente y quién es responsable? Aunque la Oficina de Derechos de Autor de EE. UU. ha sostenido que el producto final o salida de la IA generativa no tiene protección de derechos de autor porque carece de un autor humano, las propias salidas pueden ser la base de una demanda por infracción presentada contra la empresa de IA o el usuario final. 

Sin embargo, a pesar de la falta de protecciones de derechos de autor, no hay nada inherentemente malo en la IA generativa. Donde surge el problema es cuando estos modelos utilizan conjuntos de datos de los derechos de autor de otra persona sin permiso. Es probable que haya oído hablar de numerosas demandas de alto perfil presentadas contra las mayores empresas de IA generativa por, al menos según los demandantes, esta misma razón.

Ya sea que estemos hablando del derecho de publicidad o de derechos de autor, puede comenzar a ver rápidamente cómo la línea divisoria entre estar en claro y ser objeto de una demanda multimillonaria se reduce a la obtención de permiso. En otras palabras, hacer lo correcto o ético.

¿Qué es la IA Ética?

La IA ética implica crear modelos y herramientas de IA de tal manera que se adhieran a estándares morales, éticos y legales generalmente aceptados. Tanto en la música como en aplicaciones más amplias de IA, las prácticas de IA ética ayudan a asegurar que los creadores hayan dado su permiso y sean compensados cuando sus trabajos o apariencia se utilizan en un modelo o herramienta de IA. Este enfoque crea sistemas que respetan la privacidad y los derechos de los demás. 

Fairly Trained

Si bien algunos de los sistemas de IA más populares disponibles hoy en día han tomado la posición de que sería “imposible” construir modelos éticos, la organización sin fines de lucro Fairly Trained ha demostrado que los modelos de IA exitosos pueden ser entrenados con los derechos, permisos y autorizaciones adecuadas. Su Certificación Fairly Trained destaca este compromiso al certificar modelos de IA que cumplen con criterios rigurosos para un entrenamiento ético. Este proceso de certificación implica asegurar que los datos se utilizan con consentimiento pleno y de manera transparente. Además, exige monitoreo continuo y certificación anual para garantizar que los sistemas de IA continúen cumpliendo con los estándares éticos después de su lanzamiento. Siempre que vea el distintivo Fairly Trained adoptado por una plataforma de IA, como Kits.ai, puede estar seguro de que la plataforma ha construido su sistema de la manera correcta: de manera ética y con permiso. 

Aiformusic

Otro distintivo que puede encontrar es aiformusic, una iniciativa respaldada por 50 de las principales empresas tecnológicas, incluyendo Roland, Universal Music Group y Kits.ai destinada a guiar el uso ético de la IA en la producción musical. Todos los miembros firmantes se han comprometido a seguir siete principios fundamentales para asegurar que la IA mejore la creatividad humana sin eclipsarla. Estos principios abogan por respetar el arte humano, promover la transparencia y fomentar la participación comunitaria en los procesos de creación musical con IA. 

Los peligros de la IA poco ética

Entonces, ¿qué pasa cuando se utiliza la IA de manera poco ética? Considere el siguiente estudio de caso reciente. Durante la ahora infame batalla de diss-tracks entre Drake y Kendrick Lamar, Drake creó una canción, “Taylor Made”, que presentaba un verso generado por IA del difunto Tupac Shakur. ¿El problema? Este verso fue creado sin el conocimiento o permiso de la herencia de Tupac, probablemente violando el derecho de publicidad del fallecido rapero. La reacción fue inmediata y severa. La herencia rápidamente le envió a Drake una carta de cese y desista advirtiéndole que una demanda era inminente si no retiraba la canción de internet dentro de las 24 horas. En última instancia, Drake cumplió y evitó por poco una costosa batalla legal pública.

Si bien la herencia podría haber ido potencialmente tras la empresa de IA que clonó la voz de Tupac, en la medida en que supiesen qué empresa la creó, lo notable de esta disputa fue que la respuesta legal se dirigió a Drake, el usuario final. 

No todas las disputas, sin embargo, se resuelven sin litigios. Dos actores de voz recientemente presentaron una demanda colectiva contra la startup de IA LOVO, alegando uso no autorizado de sus voces. Esta demanda, presentada en un tribunal federal de Nueva York, se centra en acusaciones de que LOVO malaproprió las voces de varios actores de voz, incluidos los de celebridades reconocidas, sin obtener los consentimientos adecuados. Los actores de voz afirman que sus identidades vocales fueron utilizadas para generar clones de voz aprovechados por la tecnología de IA de LOVO para obtener ganancias comerciales sin su consentimiento.

Estos casos destacan la necesidad de que las empresas creen y los usuarios adopten plataformas y herramientas de IA que prioricen el consentimiento y la compensación.

Kits.AI: Pionero de la IA Ética en la Música

A diferencia de las herramientas que Drake utilizó para supuestamente robar la voz de Tupac, Kits.ai representa un estándar de oro en IA ética dentro de la industria musical. La plataforma asegura que todas las voces estén legalmente aclaradas y verificadas. De hecho, cada voz se sube con el consentimiento expreso y la participación de los vocalistas, quienes son compensados por sus contribuciones. Este modelo protege a Kits.ai y sus usuarios de posibles problemas legales y apoya financieramente a los artistas, promoviendo un ecosistema sostenible donde la tecnología mejora la creatividad humana en lugar de explotarla.

Kits.ai emplea un proceso riguroso para crear, verificar y monetizar modelos de voz en su plataforma. Este proceso incluye varias etapas de aseguramiento de la calidad y verificaciones éticas para asegurar que todas las voces se obtengan de manera responsable. Los vocalistas pueden crear un modelo de IA personalizado de su voz, que luego es verificado por su autenticidad y calidad antes de que se haga públicamente disponible para su uso. Esto asegura que los artistas originales sean compensados de manera justa y que sus derechos legales sean respetados. 

Comparar Kits.ai con otras herramientas que ofrecen enfoques menos éticos, como las que permiten a los usuarios intercambiar voces con cantantes famosos sin la debida licencia, ilustra los beneficios de los modelos éticos de Kits.ai. Otras herramientas pueden exponer a los usuarios a riesgos legales significativos, como la infracción de derechos de autor y la violación de derechos de publicidad. 

Utilizar modelos de IA éticamente entrenados como los de Kits.ai permite a los músicos y productores explorar posibilidades creativas sin el miedo a enfrentar demandas por infringir los derechos legales de otra persona. Esta seguridad permite a los creadores enfocarse en lo que mejor hacen, creando música increíble, todo mientras saben que su uso de herramientas de IA es tanto legal como éticamente correcto.

Conclusión

La IA ética en la producción musical está creando avances innovadores y una industria más equitativa. Al adherirse a estrictos estándares éticos y legales, plataformas como Kits.ai no solo fomentan la innovación, sino que también protegen los derechos y carreras de artistas y usuarios por igual. A medida que las tecnologías de IA continúan permeando los sectores creativos, priorizar el entrenamiento ético y el uso de modelos de IA será crucial. A medida que se embarque en la creación de su próxima obra maestra musical, tome la decisión inteligente eligiendo Kits.ai para asegurarse de que su proceso no solo esté a la vanguardia, sino también éticamente responsable. Abraza el futuro de la producción musical con Kits.ai, donde la innovación se encuentra con la integridad.

* Ryan Schmidt es un abogado de música y socio en Bowen Schmidt Entertainment Attorneys. Con un pasado como cantante y compositor en giras, Ryan aporta experiencia de primera mano de la industria musical a su práctica legal. Se especializa en derecho de la música, derechos de autor y IA ética, ayudando a los artistas a navegar contratos complejos y proteger sus derechos. 

**El contenido de este blog es solo para fines informativos generales y no constituye asesoría legal. Para consejo sobre problemas legales específicos, debe consultar a su abogado. Este blog puede enlazar a sitios web de terceros solo por conveniencia, sin respaldar su contenido. La información en este blog puede no constituir la información legal u otra más actualizada. No se establece ninguna relación abogado-cliente al leer este blog o utilizar este sitio. Kits.AI y sus colaboradores no son responsables de ninguna acción tomada basándose en la información proporcionada aquí. Las opiniones expresadas son únicamente de el autor y no reflejan las de Kits.AI.