Le Guide Essentiel de l'IA Éthique dans l'Industrie Musicale

En tant que chanteur / auteur-compositeur devenu avocat en musique et divertissement, j'entends souvent parler de musiciens qui sont tout aussi excités et terrifiés à l'idée d'intégrer l'intelligence artificielle (IA) dans leur processus de création musicale. Je comprends; l'IA est rapidement devenue à la fois un phare de l'innovation et un champ de mines d'enjeux éthiques et juridiques. Les artistes, auteurs-compositeurs, producteurs et ingénieurs naviguent actuellement dans ces eaux troubles sans une guidance adéquate. Reconnaissant cette lacune, des entreprises innovantes comme Kits AI se mobilisent pour prendre la tête, veillant à ce que l'évolution de la production musicale grâce à l'IA soit à la fois éthique et juridiquement solide.

Cet article explore le paysage juridique actuel de l'IA dans l'industrie musicale, présente le concept de modèles d'IA formés éthiquement et leur importance, et met en lumière comment des plateformes éthiques comme Kits.AI non seulement enrichissent les possibilités créatives mais protègent également les droits (et les poches) des musiciens.

Les lois impactées par l'IA dans la musique

Aux États-Unis, l'utilisation de l'IA dans l'industrie musicale implique le plus souvent deux concepts juridiques distincts : le droit à l'image et le droit d’auteur. Comme on le verra, ces deux lois jouent un rôle crucial dans la forme éthique et légale d'intégration de l'IA dans la musique.

Droit à l'image 

Une sous-section du droit à la vie privée, le droit à l'image permet aux personnes de contrôler l'utilisation de leur image et de leur voix à des fins lucratives. Ce droit peut être violé lorsque la ressemblance de quelqu'un, comme sa voix, est utilisée ou manipulée par quelqu'un d'autre sans sa permission. Étant donné que toutes les voix dans l'outil de clonage vocal de Kits.ai sont ajoutées directement par les chanteurs avec leur permission, vous, l'utilisateur final, pouvez dormir tranquille en sachant que vous ne recevrez pas de lettre de mise en demeure effrayante du propriétaire de la voix que vous utilisez sur la plateforme.

Alors que le concept de droit à l'image est simple, son application est tout sauf. Après tout, ce droit varie considérablement d'un État à l'autre et au moment de la rédaction de cet article, seuls 31 des 50 États offrent des protections en matière de droit à l'image. Dans certains États, ces droits ne s'appliquent qu'à une certaine catégorie de citoyens, tels que les célébrités, les personnalités publiques ou ceux qui servent activement dans l'armée. En fait, seul le Tennessee offre des protections juridiques et des recours à tous ses citoyens lorsque la ressemblance de quelqu'un est détournée par une IA. Bien qu'il n'existe actuellement aucun droit à l'image fédéral, un projet de loi visant à offrir des protections similaires à tous les citoyens américains a récemment été introduit au Sénat américain. Le point clé ici est que tant qu'il n'existe pas de droit à l'image fédéral, l'étendue des droits et des options juridiques variera considérablement en fonction de leur lieu de résidence. En tant qu'avocat, je vais toujours vous encourager à adopter l'approche du « mieux vaut prévenir que guérir ». 

Droit d'auteur 

En revanche, le droit d’auteur crée une couche de protection uniforme dans l'ensemble des États-Unis. Il confère un droit exclusif à l'expression des idées d'un auteur, telles que les paroles, les mélodies et les enregistrements sonores. Chaque fois que cette expression est utilisée ou recréée sans l'autorisation de l'auteur, une violation potentielle du droit d’auteur guette au coin de la rue.

Le rôle de l'IA dans la musique, en particulier à travers l'« IA générative », teste les limites du droit d’auteur et crée des dangers potentiels pour les créateurs musicaux. Après tout, que se passe-t-il si un outil d'IA générative copie ou ressemble étroitement à du matériel sous droit d’auteur existant et qui en est responsable ? Bien que le bureau du droit d'auteur des États-Unis ait maintenu que le produit final ou la sortie de l'IA générative n'a pas de protection par le droit d’auteur car il ne dispose pas d'un auteur humain, les sorties elles-mêmes peuvent être à l'origine d'une action en contrefaçon intentée contre une entreprise d'IA ou un utilisateur final. 

Mis à part l'absence de protections par le droit d’auteur, il n'y a rien d'intrinsèquement mauvais dans l'IA générative. Le problème survient lorsque ces modèles utilisent des ensembles de données de droits d’auteur appartenant à autrui sans permission. Vous avez probablement entendu parler de nombreuses actions en justice de grande envergure intentées contre les plus grandes entreprises d'IA générative pour, du moins selon les plaignants, cette raison précise.

Que l'on parle du droit à l'image ou du droit d’auteur, on peut rapidement voir comment la ligne de démarcation entre se conformer à la loi et être l'objet d'une action en justice de plusieurs millions de dollars se résume à la permission. En d'autres termes, faire ce qui est juste ou éthique.

Qu'est-ce que l'IA éthique ?

L'IA éthique consiste à créer des modèles et des outils d'IA de manière à respecter des normes morales, éthiques et légales généralement acceptées. Dans le domaine de la musique et des applications d'IA plus larges, les pratiques d'IA éthique contribuent à garantir que les créateurs ont donné leur permission et sont rémunérés lorsque leurs œuvres ou leur ressemblance sont utilisées dans un modèle ou un outil d'IA. Cette approche crée des systèmes qui respectent la vie privée et les droits d'autrui. 

Fairly Trained

Alors que certains des systèmes d'IA les plus populaires actuellement disponibles ont adopté la position selon laquelle il serait « impossible » de construire des modèles éthiques, l'organisation à but non lucratif Fairly Trained a prouvé que des modèles d'IA réussis peuvent être formés avec les droits, les autorisations et les autorisations adéquats. Leur Certification Fairly Trained met en avant cet engagement en certifiant les modèles d'IA qui respectent des critères rigoureux en matière de formation éthique. Ce processus de certification implique de garantir que les données sont utilisées avec un consentement total et de manière transparente. De plus, il exige un suivi continu et une certification annuelle pour garantir que les systèmes d'IA continuent de respecter les normes éthiques après leur lancement. Chaque fois que vous voyez le badge Fairly Trained adopté par une plateforme d'IA, comme Kits.ai, vous pouvez être sûr que la plateforme a construit son système de la bonne manière : de manière éthique et avec permission. 

Aiformusic

Un autre badge que vous pourriez rencontrer est [aiformusic] (https://aiformusic.info/), une initiative soutenue par 50 grandes entreprises technologiques, dont Roland, Universal Music Group et Kits.ai, visant à guider l'utilisation éthique de l'IA dans la production musicale. Tous les signataires se sont engagés à suivre sept principes fondamentaux pour garantir que l'IA valorise la créativité humaine sans l'éclipser. Ces principes préconisent le respect de l'artiste humain, la promotion de la transparence et l'encouragement de la participation de la communauté dans les processus de création musicale avec l'IA. 

Les dangers de l'IA non éthique

Que se passe-t-il lorsque l'IA est utilisée de manière non éthique ? Considérons l'étude de cas récente suivante. Lors du désormais célèbre duel de chansons de rap entre Drake et Kendrick Lamar, Drake a créé une chanson, « Taylor Made », qui mettait en vedette un couplet généré par IA du défunt Tupac Shakur. Le problème ? Ce couplet a été créé sans la connaissance ou la permission du domaine de Tupac, violant probablement le droit à l'image du rappeur défunt. La réaction a été immédiate et sévère. Le domaine a rapidement envoyé une lettre de cessation et d'abstention avertissant Drake qu'une action en justice était imminente s'il ne retirait pas la chanson d'Internet dans les 24 heures. Finalement, Drake a obtempéré et a évité de justesse une bataille légale publique et coûteuse.

Alors que le domaine aurait potentiellement pu s'en prendre à l'entreprise d'IA qui a cloné la voix de Tupac, dans la mesure où ils savaient quelle entreprise l'avait créée, ce qui est remarquable dans ce différend, c'est que la réponse juridique visait Drake, l'utilisateur final. 

Cependant, toutes les disputes ne se règlent pas sans litige. Deux acteurs vocaux ont récemment intenté un recours collectif contre la startup d'IA LOVO, alléguant une utilisation non autorisée de leurs voix. Cette action en justice, déposée devant un tribunal fédéral de New York, concerne des accusations selon lesquelles LOVO a détourné les voix de divers acteurs vocaux, y compris celles de grandes célébrités, sans obtenir les consentements adéquats. Les acteurs vocaux soutiennent que leurs identités vocales ont été utilisées pour générer des clones de voix exploités par la technologie d'IA de LOVO à des fins lucratives sans leur consentement. 

Ces cas soulignent la nécessité pour les entreprises de créer, et les utilisateurs d'adopter, des plateformes d'IA et des outils qui privilégient la permission et la compensation.

Kits.AI : Pionnier de l'IA éthique dans la musique

Contrairement aux outils utilisés par Drake pour voler présumément la voix de Tupac, Kits.ai représente un modèle d'excellence en matière d'IA éthique dans l'industrie de la musique. La plateforme garantit que toutes les voix sont légalement vérifiées et validées. En fait, chaque voix est téléchargée avec le consentement explicite et la participation des chanteurs, qui sont rémunérés pour leurs contributions. Ce modèle protège à la fois Kits.ai et ses utilisateurs contre d'éventuels problèmes juridiques et soutient financièrement les artistes, favorisant un écosystème durable où la technologie enrichit la créativité humaine plutôt que de l'exploiter.

Kits.ai met en place un processus rigoureux pour créer, vérifier et monétiser les modèles vocaux sur leur plateforme. Ce processus comprend plusieurs étapes d'assurance qualité et de vérifications éthiques pour garantir que toutes les voix sont obtenues de manière responsable. Les chanteurs peuvent créer un modèle d'IA personnalisé de leur voix, qui est ensuite vérifié pour son authenticité et sa qualité avant de devenir publiquement disponible. Cela garantit que les artistes d'origine sont justement rémunérés et que leurs droits légaux sont respectés. 

Comparé à d'autres outils offrant des approches moins éthiques, tels que ceux permettant aux utilisateurs d'échanger des voix avec des chanteurs célèbres sans licenciement adéquat, met en lumière les avantages des modèles éthiques de Kits.ai. D'autres outils peuvent exposer les utilisateurs à des risques juridiques considérables, tels que la contrefaçon de droits d’auteur et la violation des droits à l'image. 

L'utilisation de modèles d'IA formés éthiquement comme ceux de Kits.ai permet aux musiciens et producteurs d'explorer des possibilités créatives sans craindre des poursuites pour violation des droits légaux d'autrui. Cette sécurité permet aux créateurs de se concentrer sur ce qu'ils font de mieux, à savoir créer une musique incroyable, tout en sachant que leur utilisation d'outils d'IA est à la fois légale et éthique.

Conclusion

L'IA éthique dans la production musicale ouvre la voie à des avancées révolutionnaires et à une industrie plus équitable. En respectant des normes éthiques et légales strictes, des plateformes comme Kits.ai favorisent non seulement l'innovation mais protègent également les droits et les carrières des artistes et des utilisateurs. Alors que les technologies d'IA continuent de pénétrer les secteurs créatifs, prioriser la formation éthique et l'utilisation de modèles d'IA sera crucial. Lorsque vous vous lancez dans la création de votre prochain chef-d'œuvre musical, faites le choix judicieux en choisissant Kits.ai pour garantir que votre processus est non seulement à la pointe mais aussi éthiquement responsable. Embrassez l'avenir de la production musicale avec Kits.ai, là où l'innovation rencontre l'intégrité.

* Ryan Schmidt est avocat en musique et associé chez Bowen Schmidt Entertainment Attorneys. Fort d'une expérience en tant que chanteur / auteur-compositeur en tournée, Ryan apporte une expérience de première main de l'industrie musicale à sa pratique juridique. Il est spécialisé dans le droit des affaires musicales, le droit d'auteur et l'IA éthique, aidant les artistes à naviguer dans des contrats complexes et à protéger leurs droits. 

**Le contenu de ce blog est à titre informatif général uniquement et ne constitue pas un avis juridique. Pour des conseils sur des questions juridiques spécifiques, vous devriez consulter votre avocat. Ce blog peut contenir des liens vers des sites internet tiers pour plus de commodité, sans pour autant endosser leur contenu. Les informations contenues dans ce blog peuvent ne pas constituer les informations juridiques ou autres les plus à jour. Aucune relation avocat-client n'est établie par la lecture de ce blog ou l'utilisation de ce site. Kits.AI et ses contributeurs ne sont pas responsables des actions entreprises sur la base des informations fournies ici. Les opinions exprimées sont celles de l'auteur et ne reflètent pas celles de Kits.AI.