Le Guide Essentiel de l'IA Éthique dans l'Industrie Musicale

En tant que chanteur/compositeur devenu avocat dans le domaine de la musique et du divertissement, j'entends souvent des musiciens qui sont à la fois ravis et terrifiés à l'idée d'intégrer l'intelligence artificielle (IA) dans leur processus de création musicale. Je comprends ; l'IA a rapidement émergé comme à la fois un phare d'innovation et un champ de mines d'enjeux éthiques et juridiques. Les artistes, les compositeurs, les producteurs et les ingénieurs naviguent actuellement dans ces eaux troubles sans d'orientation adéquate. Reconnaissant cette lacune, des entreprises innovantes comme Kits AI se mobilisent pour mener la charge, s'assurant que l'évolution de la production musicale grâce à l'IA soit à la fois éthique et juridiquement solide.

Cette article explore le paysage juridique actuel de l'IA dans l'industrie musicale, introduit le concept de modèles d'IA formés de manière éthique et son importance, et met en évidence comment des plateformes éthiques comme Kits.AI non seulement améliorent les possibilités créatives mais protègent également les droits (et les finances) des musiciens.

Les Lois Perturbées par l'IA dans la Musique

Aux États-Unis, l'utilisation de l'IA dans l'industrie musicale implique le plus souvent deux concepts juridiques distincts : le droit de la publicité et le droit d'auteur. Comme il sera discuté, ces deux lois jouent un rôle crucial dans la formation de l'intégration éthique et légale de l'IA dans la musique. 

Droit de la Publicité 

Un sous-ensemble du droit à la vie privée, le droit de la publicité permet aux gens de contrôler comment leur image et leur voix sont utilisées à des fins lucratives. Ce droit peut être violé lorsque la ressemblance de quelqu'un, comme sa voix, est utilisée ou manipulée par quelqu'un d'autre sans sa permission. Étant donné que toutes les voix dans l'outil Voice Cloning de Kits.ai sont ajoutées directement par les artistes avec leur permission, vous, l'utilisateur final, pouvez dormir sur vos deux oreilles en sachant que vous ne recevrez pas une lettre d'interdiction ressentie de l'utilisateur de la voix que vous utilisez sur la plateforme.

Bien que le concept de droit de la publicité soit simple, son application est tout sauf cela. Après tout, ce droit varie considérablement d'un État à l'autre et au moment de la rédaction de cet article, seuls 31 États sur 50 offrent des protections de droit de la publicité.  Dans certains États, ces droits ne s'appliquent qu'à une certaine classe de citoyens, comme les célébrités, les figures publiques ou ceux servant activement dans l'armée. En fait, seul le Tennessee offre des protections juridiques et des recours à tous ses citoyens lorsque la ressemblance de quelqu'un est inappropriée par l'IA. Bien qu'il n'y ait actuellement aucun droit fédéral de la publicité, un projet de loi pour fournir des protections similaires à tous les citoyens américains a été récemment introduit au Sénat des États-Unis. La principale leçon ici est qu'en attendant qu'il y ait un droit fédéral de la publicité, l'étendue des droits et des options juridiques variera considérablement selon l'emplacement. Néanmoins, en tant qu'avocat, je vais toujours vous encourager à adopter l'approche du « mieux vaut prévenir que guérir ». 

Droit d'Auteur 

Le droit d'auteur , contrairement au droit de la publicité, fournit une couche uniforme de protection à travers tout les États-Unis. Il crée un droit exclusif pour l'expression des idées d'un auteur - comme les paroles, les mélodies et les enregistrements sonores. Chaque fois que cette expression est utilisée ou recréée sans la permission de l'auteur, une potentielle violation du droit d'auteur est à l'horizon.

Le rôle de l'IA dans la musique, en particulier à travers les tests d'« IA générative », teste les limites du droit d'auteur et crée des risques potentiels pour les créateurs de musique. Après tout, que se passe-t-il si un outil d'IA générative copie ou ressemble de près à du matériel protégé par le droit d'auteur existant et qui est responsable ? Bien que le Bureau américain du droit d'auteur ait maintenu que le produit final ou la sortie d'une IA générative n'a aucune protection du droit d'auteur parce qu'il manque d'un auteur humain, les sorties elles-mêmes peuvent être la base d'un procès pour violation du droit d'auteur contre l'entreprise d'IA ou l'utilisateur final. 

Même en l'absence de protections du droit d'auteur, il n'y a rien d'intrinsèquement mal avec l'IA générative. Là où le problème se pose, c'est lorsque ces modèles utilisent des ensembles de données des droits d'auteur de quelqu'un d'autre sans permission. Vous avez probablement entendu parler de nombreux procès très médiatisés intentés contre les plus grandes entreprises d'IA générative pour, selon les plaignants, cette raison même.

Que nous parlions du droit de la publicité ou du droit d'auteur, vous pouvez commencer à voir rapidement comment la ligne de démarcation entre être dans le droit et être l'objet d'un procès de plusieurs millions de dollars se résume à la permission. En d'autres termes, faire ce qui est juste ou éthique.

Qu'est-ce que l'IA Éthique ?

L'IA éthique implique la création de modèles et d'outils d'IA d'une manière qui adhère à des normes morales, éthiques et juridiques généralement acceptées. Dans la musique et dans des applications d'IA plus larges, les pratiques d'IA éthique aident à garantir que les créateurs ont donné leur permission et sont rémunérés lorsque leurs œuvres ou leur ressemblance sont utilisées dans un modèle ou un outil d'IA. Cette approche crée des systèmes qui respectent la vie privée et les droits des autres. 

Fairly Trained

Alors que certains des systèmes d'IA les plus populaires disponibles aujourd'hui soutiennent qu'il serait « impossible » de construire des modèles éthiques, l'organisation à but non lucratif Fairly Trained a prouvé que des modèles d'IA réussis peuvent être formés avec les droits, les permissions et les autorisations appropriés. Leur certification Fairly Trained souligne cet engagement en certifiant des modèles d'IA qui répondent à des critères rigoureux pour une formation éthique. Ce processus de certification implique de s'assurer que les données sont utilisées avec le consentement complet et utilisées de manière transparente. De plus, il exige un suivi continu et une certification annuelle pour garantir que les systèmes d'IA continuent d'adhérer aux normes éthiques après leur lancement. Chaque fois que vous voyez le badge Fairly Trained adopté par une plateforme d'IA, comme Kits.ai, vous pouvez être sûr que la plateforme a construit son système de la bonne manière : de manière éthique et avec permission. 

Aiformusic

Un autre badge que vous pourriez rencontrer est aiformusic , une initiative soutenue par 50 grandes entreprises technologiques, dont Roland, Universal Music Group et Kits.ai, visant à guider l'utilisation éthique de l'IA dans la production musicale. Tous les membres signataires se sont engagés à respecter sept principes fondamentaux pour garantir que l'IA améliore la créativité humaine sans l'éclipser. Ces principes plaident en faveur du respect de l'art humains, de la promotion de la transparence et de l'encouragement de l'implication de la communauté dans les processus de création musicale par IA. 

Les Périls de l'IA Non Éthique

Alors que se passe-t-il lorsque l'IA est utilisée de manière non éthique ? Considérez l'étude de cas récente suivante. Lors de la désormais célèbre bataille de diss entre Drake et Kendrick Lamar, Drake a créé une chanson, « Taylor Made », qui présentait un couplet généré par IA du défunt Tupac Shakur. Le problème ? Ce couplet a été créé sans la connaissance ou la permission de l'héritage de Tupac, violant probablement le droit de publicité du rappeur décédé. La réaction a été immédiate et sévère. L'héritage a rapidement envoyé à Drake une lettre de cessation et d'abstention lui mettant en garde qu'un procès serait imminent s'il ne supprimait pas la chanson d'Internet dans les 24 heures. En fin de compte, Drake s'est conformé et a échappé de justesse à un combat juridique public et coûteux.

Bien que l'héritage aurait pu potentiellement poursuivre l'entreprise d'IA qui a cloné la voix de Tupac, dans la mesure où ils savaient quelle entreprise l'avait créée, ce qui est remarquable à propos de ce différend, c'est que la réponse légale a été dirigée contre Drake, l'utilisateur final. 

Tous les différends, cependant, ne se règlent pas sans contentieux. Deux acteurs de voix ont récemment déposé un recours collectif contre la startup d'IA LOVO, alléguant l'utilisation non autorisée de leurs voix. Ce procès, déposé devant un tribunal fédéral de New York, porte sur des accusations selon lesquelles LOVO a usurpé les voix de divers acteurs de voix, y compris celles de célébrités A-list, sans obtenir les consentements appropriés. Les acteurs de voix soutiennent que leurs identités vocales ont été utilisées pour générer des clones vocaux exploités par la technologie d'IA de LOVO à des fins commerciales sans leur consentement.

Ces cas soulignent la nécessité pour les entreprises de créer, et pour les utilisateurs d'adopter, des plateformes et des outils d'IA qui privilégient le consentement et la rémunération.

Kits.AI : Pionnier de l'IA Éthique dans la Musique

Contrairement aux outils que Drake a utilisés pour prétendument voler la voix de Tupac, Kits.ai représente un standard en or dans l'IA éthique au sein de l'industrie musicale. La plateforme garantit que toutes les voix sont légalement éclaircies et vérifiées. En fait, chaque voix est téléchargée avec le consentement explicite et la participation des artistes, qui sont rémunérés pour leurs contributions. Ce modèle protège à la fois Kits.ai et ses utilisateurs des problèmes juridiques potentiels et soutient les artistes financièrement, favorisant un écosystème durable où la technologie améliore la créativité humaine plutôt que de l'exploiter.

Kits.ai emploie un processus rigoureux pour créer, vérifier et monétiser des modèles vocaux sur sa plateforme. Ce processus comprend plusieurs étapes de contrôle de qualité et de vérifications éthiques pour s'assurer que toutes les voix sont obtenues de manière responsable. Les artistes peuvent créer un modèle d'IA personnalisé de leur voix, qui est ensuite vérifié pour son authenticité et sa qualité avant de devenir publiquement disponible. Cela garantit que les artistes originaux sont équitablement rémunérés et que leurs droits légaux sont respectés. 

Comparer Kits.ai avec d'autres outils qui proposent des approches moins éthiques, comme ceux permettant aux utilisateurs d'échanger des voix avec des chanteurs célèbres sans licence appropriée, illustre les avantages des modèles éthiques de Kits.ai. D'autres outils peuvent exposer les utilisateurs à des risques juridiques considérables, comme la violation des droits d'auteur et la violation des droits de publicité. 

Utiliser des modèles d'IA formés de manière éthique comme ceux de Kits.ai permet aux musiciens et aux producteurs d'explorer des possibilités créatives sans craindre de procès pour violation des droits légaux de quelqu'un d'autre. Cette sécurité permet aux créateurs de se concentrer sur ce qu'ils font le mieux, faire de la musique incroyable, tout en sachant que leur utilisation des outils d'IA est à la fois légalement et éthiquement solide.

Conclusion

L'IA éthique dans la production musicale crée des avancées révolutionnaires et une industrie plus équitable. En respectant des normes éthiques et légales strictes, des plateformes comme Kits.ai favorisent non seulement l'innovation mais protègent également les droits et les carrières des artistes et des utilisateurs alike. Alors que les technologies d'IA continuent de pénétrer les secteurs créatifs, prioriser la formation éthique et l'utilisation de modèles d'IA sera crucial. Alors que vous vous apprêtez à créer votre prochain chef-d'œuvre musical, faites le choix intelligent en choisissant Kits.ai pour garantir que votre processus soit à la fois à la pointe et également éthiquement responsable. Embrassez le futur de la production musicale avec Kits.ai, où l'innovation rencontre l'intégrité.

* Ryan Schmidt est un avocat en musique et partenaire chez Bowen Schmidt Entertainment Attorneys. Avec une expérience en tant que chanteur/compositeur en tournée, Ryan apporte une expérience concrète de l'industrie musicale à sa pratique juridique. Il se spécialise dans le droit des affaires musicales, le droit d'auteur et l'IA éthique, aidant les artistes à naviguer dans des contrats complexes et à protéger leurs droits. 

**Le contenu de ce blog est à des fins d'information générale uniquement et ne constitue pas un avis juridique. Pour des conseils sur des questions juridiques spécifiques, vous devriez consulter votre avocat. Ce blog peut renvoyer à des sites web tiers pour convenience seulement, sans en approuver le contenu. Les informations de ce blog peuvent ne pas constituer les informations juridiques ou autres les plus à jour. Aucune relation avocat-client n'est formée en lisant ce blog ou en utilisant ce site. Kits.AI et ses contributeurs ne sont pas responsables des actions entreprises sur la base des informations fournies ici. Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et ne reflètent pas celles de Kits.AI.