음악 산업에서 윤리적 AI의 필수 가이드

가수이자 송라이터에서 음악 및 엔터테인먼트 변호사로 전향한 저는 종종 인공지능(AI)을 음악 제작 과정에 통합하는 것에 대해 동등하게 흥미진진한 동시에 무서워하는 뮤지션들로부터 소식을 듣습니다. 이해합니다; AI는 혁신의 beacon으로 급속도로 떠오르면서 윤리적 및 법적 문제의 지뢰밭이 되었습니다. 아티스트, 송라이터, 프로듀서, 그리고 엔지니어들은 현재 적절한 안내 없이 이러한 흐릿한 물속을 항해하고 있습니다. 이러한 격차를 인식하고, Kits AI와 같은 혁신적인 회사들이 앞장서고 있어 음악 제작의 진화가 윤리적이고 법적으로 건전하게 진행될 수 있도록 보장하고 있습니다.

이 기사는 음악 산업에서 AI의 현재 법적 환경을 탐색하고 윤리적으로 훈련된 AI 모델의 개념과 그 중요성을 소개하며 Kits.AI와 같은 윤리적 플랫폼이 어떻게 창의적 가능성을 향상시키고 뮤지션의 권리(및 수익)를 보호하고 있는지를 강조합니다.

음악에서 AI에 영향을 미치는 법률

미국에서 음악 산업에서 AI의 사용은 가장 일반적으로 두 가지 독특한 법적 개념, 즉 퍼블리시티 권리와 저작권을 포함합니다. 논의될 사항은 두 법률이 음악에서 AI의 윤리적이고 합법적인 통합을 형성하는 데 중요한 역할을 한다는 것입니다. 

퍼블리시티 권리 

개인정보 보호법의 하위 집합인 퍼블리시티 권리는 사람들이 자신의 이미지와 목소리가 이익을 위해 사용되는 방식을 통제할 수 있게 해줍니다. 이 권리는 누군가의 허락 없이 다른 사람이 사용하는 경우 침해될 수 있습니다. Kits.ai의음성 클로닝 도구에 있는 모든 목소리는 가수의 허락으로 직접 추가되므로, 사용자님은 플랫폼에서 사용하는 정보의 소유자로부터 무서운 중단 및 금지 서한을 받을 염려없이 편안하게 잠을 잘 수 있습니다.

퍼블리시티 권리 개념은 간단하지만 그 적용은 결코 간단하지 않습니다. 결국, 이 권리는 주마다 크게 다르며, 이 글을 쓰는 시점에서 50개 주 중 단 31개 주만이 퍼블리시티 권리 보호를 제공하고 있습니다. 일부 주에서는 이러한 권리들이 유명인이나 공적 인물, 또는 군 복무 중인 사람들에게만 적용될 수 있습니다. 사실, 테네시주만이 법적 보호와 구제를 제공하고 있습니다. 현재 연방 차원의 퍼블리시티 권리는 없지만, 모든 미국 시민에게 유사한 보호를 제공하는 법안이 최근 미국 상원에 제출되었습니다. 여기서의 핵심 내용은 연방 차원의 퍼블리시티 권리가 생기기 전까지는 권리와 법적 옵션의 범위가 그들의 위치에 따라 크게 다를 것이라는 점입니다. 변호사로서 항상 “조심하는 것이 후회하는 것보다 낫다”는 접근법을 추천합니다. 

저작권 법 

저작권 법은 퍼블리시티 권리와는 달리 미국 전역에서 균일한 보호 계층을 제공합니다. 이는 저자의 아이디어 표현, 예를 들어 가사, 멜로디 및 사운드 녹음에 대한 독점적 권리를 창출합니다. 저자의 허가 없이 이 표현이 사용되거나 재생성될 때마다 잠재적인 저작권 침해가 발생할 수 있습니다.

AI의 음악에서의 역할, 특히 “생성 AI”를 통해 저작권 법의 한계를 시험하고 음악 제작자에게 잠재적인 위험을 생성합니다. 결국, 생성적 AI 도구가 기존 저작권 자료를 복사하거나 매우 유사하게 만들면 어떻게 되는 것일까요? 그리고 누가 책임이 있을까요? 미국 저작권청은 생성적 AI의 최종 제품이나 출력물에는 저작권 보호가 없다고 주장하고 있습니다. 왜냐하면 그것은 인간 저자가 없기 때문입니다. 그러나 출력물 자체는 AI 회사나 최종 사용자에 대해 제기된 침해 소송의 기반이 될 수 있습니다. 

저작권 보호가 부족하더라도 생성적 AI 자체에는 본질적으로 문제가 없습니다. 문제가 발생하는 것은 이러한 모델이 다른 사람의 저작권 데이터 세트를 허락 없이 사용할 때입니다. 여러분은 아마도 이와 같은 많은 높은 프로필의 소송이 제기된 것을 들었을 것입니다. 이는 원고에 따르면, 전적으로 이런 이유입니다.

퍼블리시티 권리와 저작권에 대해 이야기할 때, 여러분은 명확하고 멀티 밀리언 달러 소송의 대상이 되는 것 사이의 경계가 허락 여부로 줄어든다는 것을 신속히 볼 수 있습니다. 다시 말해, 올바른 것 또는 윤리적 행동을 하는 것입니다.

윤리적 AI란 무엇인가요?

윤리적 AI는 일반적으로 받아들여지는 도덕적, 윤리적 및 법적 기준을 준수하는 방식으로 AI 모델과 도구를 만드는 것입니다. 음악 및 광범위한 AI 응용 프로그램 모두에서 윤리적 AI 관행은 창작자가 허락을 받고 작업이나 유사성이 AI 모델이나 도구에서 사용될 때 보상받는 것을 보장하는 데 도움을 줍니다. 이 접근 방식은 타인의 개인 정보 및 권리를 존중하는 시스템을 생성합니다. 

Fairly Trained

오늘날 가장 인기 있는 AI 시스템 중 일부는 윤리적 모델을 구축하는 것이 “불가능할” 것이라고 주장하고 있습니다. 그러나 비영리 조직 Fairly Trained 는 적절한 권리, 허가 및 승인으로 성공적인 AI 모델이 훈련될 수 있음을 입증했습니다. 그들의 Fairly Trained 인증서는 윤리적 훈련을 위한 엄격한 기준을 충족하는 AI 모델을 인증하여 이 헌신을 강조합니다. 이 인증 절차에는 데이터가 전체 동의를 가지고 투명하게 사용되는지가 포함됩니다. 또한 AI 시스템이 출시 후에도 윤리적 기준을 준수하는지 확인하기 위해 지속적인 모니터링 및 연간 인증이 필요합니다. AI 플랫폼인 Kits.ai가 Fairly Trained 배지를 채택하는 것을 볼 때마다, 여러분은 그 플랫폼이 윤리적이고 허락을 받고 시스템을 구축했다는 점에서 확신을 가질 수 있습니다. 

Aiformusic

여러분이 접할 수 있는 또 다른 배지는 aiformusic 입니다. 이 이니셔티브는 Roland, Universal Music Group, Kits.ai 등 50개의 선도적인 기술 회사가 윤리적인 AI 사용을 안내하기 위해 지지하고 있습니다. 모든 가입 회원은 AI가 인간의 창의력을 과시하지 않으면서 향상시킬 수 있도록 보장하기 위해 7가지 핵심 원칙을 따르기로 약속했습니다. 이러한 원칙은 인간 예술성을 존중하고 투명성을 촉진하며 AI 음악 제작 과정에서 커뮤니티 참여를 장려하는 것을 지향합니다. 

비윤리적 AI의 위험

그렇다면 AI가 비윤리적으로 사용될 경우 어떤 일이 발생할까요? 다음의 최근 사례 연구를 고려해 봅시다. 드레이크와 켄드릭 라마의 악명 높은 디스 트랙 배틀 동안 드레이크는 고(故) 투팍 샤쿠르의 AI 생성 구절이 포함된 곡 “Taylor Made”를 만들었습니다. 문제는? 이 구절은 투팍의 유산의 지식이나 허락 없이 생성되었으며, 이는 고(故) 래퍼의 퍼블리시티 권리를 침해하는 것으로 보입니다. 반응은 즉각적이고 심각했습니다. 유산 측은 드레이크에게 24시간 이내에 그 곡을 인터넷에서 제거하지 않으면 소송이 임박하다는 경고를 담은 중단 및 금지 서한을 신속히 전달했습니다. 결국 드레이크는 이에 따랐고 공적이고 비용이 많이 드는 법적 싸움을 피했습니다.

유산 측이 투팍의 목소리를 클론한 AI 회사를 상대로 소송을 제기할 수도 있었지만, 그들이 어떤 회사가 만들었는지 알았다면, 이 분쟁에서 주목할 점은 법적 대응이 최종 사용자인 드레이크를 겨냥했다는 것입니다. 

모든 분쟁이 그러나 소송 없이 해결되는 것은 아닙니다. 두 명의 성우가 최근 AI 스타트업 LOVO를 상대로 비허가 사용을 주장하며 집단 소송을 제기했습니다. 뉴욕 연방 법원에 제출된 이 소송은 LOVO가 여러 성우의 목소리를 무단으로 변조했다고 주장하는 내용입니다. 여기에 저명한 A급 유명인사의 음성을 포함하여 적절한 동의를 얻지 못한 다양한 성우의 목소리 사용이 포함됩니다. 성우들은 그들의 음성 정체성이 LOVO의 AI 기술을 이용한 상업적 이익을 위해 목소리 클론을 생성하는 데 사용되었다고 주장합니다.

이러한 사례들은 기업들이 AI 플랫폼과 도구를 만들고, 사용자들이 이를 채택할 때 동의와 보상을 우선시해야 할 필요성을 강조합니다.

Kits.AI: 음악에서 윤리적 AI의 선구자

드레이크가 투팍의 목소리를 allegedly 훔쳤던 도구와 달리, Kits.ai는 음악 산업 내 윤리적 AI의 금본위제를 나타냅니다. 이 플랫폼은 모든 목소리가 법적으로 승낙되고 검증되었다는 것을 보장합니다. 사실, 각 목소리는 가수의 명시적 동의와 참여로 업로드되며, 그들은 그들의 기여로 보상을 받습니다. 이 모델은 Kits.ai와 그 사용자들을 잠재적인 법적 문제로부터 보호하고 아티스트를 재정적으로 지원하여 기술이 인간의 창작성을 향상시키는 지속 가능한 생태계를 촉진합니다.

Kits.ai는 그들의 플랫폼에서 음성 모델을 만들고 검증하며 수익화하는 엄격한 프로세스를 고수합니다. 이 과정은 모든 목소리가 책임감 있게 소싱되도록 보장하기 위한 여러 품질 보증 및 윤리적 검사 단계를 포함합니다. 가수들은 그들의 목소리 AI 모델을 커스터마이즈할 수 있으며, 그 모델은 공개적으로 사용 가능해지기 전에 진정성과 품질을 인증받습니다. 이는 원래 아티스트들이 공정하게 보상을 받고 그들의 법적 권리가 존중받도록 보장합니다. 

Kits.ai를 덜 윤리적인 접근 방식을 제공하는 다른 도구들과 비교하면, 저작권 라이센스 없이 유명 가수의 보컬을 교환할 수 있는 도구들의 이점을 보여줍니다. 다른 도구들은 사용자가 저작권 침해 및 퍼블리시티 권리 침해와 같은 상당한 법적 위험에 노출될 수 있습니다. 

Kits.ai와 같은 윤리적으로 훈련된 AI 모델을 사용하는 것은 뮤지션과 프로듀서가 타인의 법적 권리를 침해하기에 대한 소송의 두려움 없이 창의적 가능성을 탐색할 수 있게 합니다. 이 보장은 창작자들이 자신이 가장 잘하는 것, 즉 놀라운 음악을 만드는 데 집중할 수 있도록 하며, 그들이 사용하는 AI 도구가 법적으로 및 윤리적으로 건전하다는 것을 알게 됩니다.

결론

음악 제작에서의 윤리적 AI는 혁신적인 발전과 더 공정한 산업을 만들고 있습니다. Kits.ai와 같은 플랫폼은 엄격한 윤리적 및 법적 기준을 준수함으로써 혁신을 촉진할 뿐만 아니라 아티스트와 사용자 모두의 권리와 직업을 보호합니다. AI 기술이 창의 분야로 계속 침투함에 따라 윤리적 훈련과 AI 모델 사용의 우선시가 매우 중요할 것입니다. 다음 음악 작품을 만드는 여정을 시작하면서, Kits.ai 를 선택하여 여러분의 과정이 최첨단일 뿐만 아니라 윤리적으로도 책임이 있도록 스마트한 선택을 하세요. 혁신과 청렴이 만나는 Kits.ai와 함께 음악 제작의 미래를 수용하세요.

* 라이언 슈미트는 음악 변호사이자 Bowen Schmidt Entertainment Attorneys의 파트너입니다. 투어 가수 및 송라이터로서의 배경을 가지고 있는 라이언은 법률 업무에 음악 산업에 대한 직접적인 경험을 가져다 줍니다. 그는 음악 비즈니스 법률, 저작권 및 윤리적 AI를 전문으로 하여 아티스트들이 복잡한 계약을 탐색하고 그들의 권리를 보호하도록 돕고 있습니다. 

** 이 블로그의 내용은 일반 정보 제공을 위한 것이며 법률 자문을 구성하지 않습니다. 특정 법률 문제에 대한 자문은 변호사와 상담해야 합니다. 이 블로그는 편의상 제3자의 웹사이트에 링크할 수 있으며, 그 내용에 대한 지지를 표명하지 않습니다. 이 블로그의 정보는 최신 법률 또는 기타 정보로 간주되지 않을 수 있습니다. 이 블로그를 읽거나 이 사이트를 사용하여 변호사-클라이언트 관계가 형성되지 않습니다. Kits.AI와 그 기여자는 여기 제공된 정보를 기반으로 취한 행위에 대해 책임을 지지 않습니다. 표현된 의견은 저자의 의견이며 Kits.AI의 의견을 반영하지 않습니다.